先看代码：

package com.roocon.thread.t5;public class Singleton {    private Singleton(){    }    private static Singleton instance = new Singleton();    public static Singleton getInstance(){       return instance;    }}

package com.roocon.thread.t5;public class Main {    public static void main(String[] args) {        Singleton s1 = Singleton.getInstance();        Singleton s2 = Singleton.getInstance();        Singleton s3 = Singleton.getInstance();        Singleton s4 = Singleton.getInstance();        System.out.println(s1);        System.out.println(s1);        System.out.println(s1);        System.out.println(s1);    }}

运行结果：

com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086

 

所谓的饿汉模式：不管是否使用到instance这个实例，我们都在创建的过程中就对它进行实例化。

那么，饿汉模式是否会出现线程安全问题呢？

出现线程安全问题需要满足三个条件：

1.多线程的环境下

2.必须有共享资源

3.对资源进行非原子性操作

根据以上代码，我们发现，使用饿汉式，在调动getInstance方法时，就只干了一件事，那就是返回Instance实例。这个操作是原子性操作。因此，饿汉式不存在线程安全问题。

饿汉式的不足：不管是否需要使用到该实例，在创建的时候就已经实例化了。但其实在程序中根本没有用到该实例变量，就没必要先对它进行实例化。

推荐是在使用它的时候才对它进行实例化，这就是所谓的懒汉式单例模式。